กระบวนการอนุมาน

ความรู้ทางสังคม มักหมายถึงการมีมากกว่าข้อมูลที่มีอยู่และต้องการการพิมพ์การตัดสินหรือการอนุมาน " การอนุมาน ": "กระบวนการที่นอกเหนือไปจากข้อมูลที่มีอยู่โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ได้อยู่ในข้อมูลด้วยตนเองอย่างสมบูรณ์"

กระบวนการอนุมานและการรวบรวมข้อมูล

สำหรับ Fiske และ Taylor "การอนุมานเป็นประเด็นหลักของการรับรู้ทางสังคม มันเป็นกระบวนการและผลิตภัณฑ์ ":

  • ในฐานะที่เป็นกระบวนการ : มันเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจว่าจะรวบรวมข้อมูลใดในหัวข้อหรือปัญหารวบรวมข้อมูลนั้นและรวมเข้าด้วยกันในบางวิธี
  • ในฐานะที่เป็นผลิตภัณฑ์ : มันกลายเป็นผลลัพธ์ของกระบวนการให้เหตุผล

ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าเมื่อทำการอนุมานใด ๆ ก็จะมี "รูปแบบหรือทฤษฎีเชิงบรรทัดฐาน" ที่จะดำเนินการใน 3 ขั้นตอน:

  • การเก็บข้อมูล
  • การสุ่มตัวอย่าง ข้อมูล
  • การใช้และการรวม ข้อมูล

การเก็บข้อมูล

ตามโมเดลเชิงบรรทัดฐานผู้รับรู้ทางสังคมควรกลั่นกรองและชั่งน้ำหนักข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดก่อนถึงข้อสรุป อย่างไรก็ตามหลักฐานแสดงให้เห็นว่ากระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องนั้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความคาดหวังก่อนหน้า (โดย ความรู้ที่ได้รับการเปิดใช้งาน )

นี่อาจเหมาะสมในบางสถานการณ์ (สัมภาษณ์งาน)

อย่างไรก็ตามความรู้สามารถเปิดใช้งานด้วยสาเหตุต่าง ๆ (การเข้าถึงการบังคับใช้และ salience) ซึ่งไม่จำเป็นต้องเหมาะสมกับสถานการณ์ที่เราพบตัวเอง

การสุ่มตัวอย่างข้อมูล

เมื่อบุคคลได้ตัดสินใจว่าข้อมูลใดที่เกี่ยวข้องข้อมูลนั้นจะต้องถูกสุ่มตัวอย่าง (ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ทราบจะต้องถูกเปิดเผย)

Fiske และ Taylor: เมื่อผู้คนได้รับตัวอย่างที่เหมาะสมเรามักจะใช้มันอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามเมื่อเราเลือกตัวอย่างเราทำผิดพลาด:

  • รับ ตัวอย่างที่รุนแรง (การสืบสวนของ Rothbart: ในการสังเกตกลุ่ม B จัดตั้งขึ้นเนื่องจากมีอาชญากรรมร้ายแรงอื่น ๆ เกิดขึ้นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างกลุ่มกับอาชญากรรม)
  • ไม่ให้ความสนใจเพียงพอกับขนาดของมัน
  • ใช้ ตัวอย่างลำเอียง (แม้ว่าเราจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับลักษณะลำเอียงของตัวอย่าง แต่เราก็ยังใช้มันต่อไป: การสอบสวน Hamill, Wilson และ Nisbett ซึ่งสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่เรือนจำ)

การใช้และการรวมข้อมูล

เราใช้กฎและกลไกในการรวมข้อมูลที่เรามีเพื่อดำเนินการพื้นฐาน 2 ประเภท:

การสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์: ประกอบด้วย การวินิจฉัยความแปรปรวนร่วม จากข้อมูลของ Fiske และ Taylor การวินิจฉัยนี้ควรคำนึงถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังมีอิทธิพลจากความเชื่อก่อนหน้านี้ของผู้รับรู้ทางสังคม: ความสัมพันธ์ลวงตา

การประมาณความน่าจะเป็น

การวิจัยเกี่ยวกับวิธีการคำนวณความน่าจะเป็นเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น:

  • ความลำเอียงในการคำนวณเนื่องจากการใช้ฮิวริสติกตัวแทน: ฮิวริสติกตัวแทนจะถูกใช้เมื่อบุคคลกำหนดความน่าจะเป็นของเหตุการณ์โดยอาศัยระดับที่:

    มันคล้ายกับคุณสมบัติที่สำคัญของประชากรที่มันเป็น

    มันสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะที่โดดเด่นของกระบวนการที่มันถูกสร้างขึ้น

    ฮิวริสติกแบบเป็นตัวแทนให้วิธีแก้ปัญหาที่รวดเร็ว

    ในหลายกรณีความน่าจะเป็นและการเป็นตัวแทนมีความสัมพันธ์กันอย่างไรก็ตามคุณสมบัติของเหตุการณ์ได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยที่ไม่มีผลกระทบต่อการเป็นตัวแทน (การอนุมานความน่าจะเป็นสูงจากการเป็นตัวแทนสูงอาจผิด)

  • ความไม่รู้ของความน่าจะเป็นก่อนหน้า (อัตราพื้นฐาน)
  • ความล้มเหลวในการคำนวณความน่าจะเป็นร่วม: บางครั้งเราจำเป็นต้องคำนวณความน่าจะเป็นร่วม (ความน่าจะเป็นของ 2 ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นพร้อมกัน) ในการคำนวณความน่าจะเป็นที่เกิดขึ้นของแต่ละเหตุการณ์จะถูกคูณแยกกันซึ่งจะอธิบายว่าทำไมความน่าจะเป็นร่วมนั้นน้อยกว่าความน่าจะเป็นของข้อเท็จจริงที่เป็นไปได้มากที่สุดเสมอ อย่างไรก็ตามภายใต้สถานการณ์บางคนคาดการณ์ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ร่วมกันมากกว่าแต่ละเหตุการณ์แยกกัน การเข้าใจผิดร่วมกัน
  • ความยากลำบากในการจัดการข้อมูลการวินิจฉัยและไม่ใช่การวินิจฉัย: ข้อมูลการวินิจฉัย: สิ่งที่เกี่ยวข้องกับงานที่จะดำเนินการ ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลที่ข้อมูลที่ไม่มีค่าการวินิจฉัยมีอิทธิพลต่อการอนุมาน อย่างไรก็ตามพบว่ามีผลกระทบที่ทำให้เจือจางหรือเจือจาง: หากข้อมูลการวินิจฉัยบางอย่างถูกเพิ่มเข้าไปในองค์ประกอบข้อมูลที่ไม่ใช่การวินิจฉัยการอนุมานจะรุนแรงน้อยลง

ข้อสรุปที่สอดคล้องกัน: โจนส์และเดวิส

หนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการอนุมานคือการคาดคะเน (การอ้างเหตุผลภายในหรือส่วนตัวเพื่อใช้ทำนายพฤติกรรม) โจนส์และเดวิสมุ่งเน้นไปที่การศึกษาของ "การอนุมานที่สอดคล้องกัน": พวกเขาโดยตรงอนุมานนิสัยหรือลักษณะส่วนบุคคลของเรื่องจากพฤติกรรมที่สังเกต เพื่อให้การอนุมานที่สอดคล้องกันเกิดขึ้นจะต้องมีเงื่อนไขก่อนกำหนด: เจตนา

กำหนดลักษณะเฉพาะให้กับบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับชุดของตัวแปร: ผลกระทบที่ผิดปกติของการกระทำ: พฤติกรรมใด ๆ ที่สร้างผลกระทบที่แตกต่างกัน (เช่น: การฝึกอบรมที่ถูกทอดทิ้ง) ผลกระทบทั่วไปเมื่ออยู่ในกิจกรรมทั้งสองประเภท (ออกจากหรือไม่ออกจากการฝึกอบรม)

ผลกระทบที่ ผิดปกติคือสิ่งที่เปลี่ยนแปลง: จำนวนลักษณะที่แตกต่างระหว่าง 2 พฤติกรรมที่นักแสดงสามารถเลือกได้ ยิ่งจำนวนของเอฟเฟกต์น้อยลงซึ่งไม่ได้เกิดจากกิจกรรมทั้งสองประเภทยิ่งมีความน่าจะเป็นของการอนุมานเท่ากัน ความคาดหวังเกี่ยวกับนักแสดง: เมื่อนักแสดงทำการสังเกตพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ของ antinormative หรือทางสังคมความน่าจะเป็นของการอนุมานที่สอดคล้องกันจะเพิ่มขึ้น ความคาดหวังสามารถ:

  1. บุคคล: ตามความรู้ก่อนหน้าของบุคคล
  2. หมวดหมู่: พวกเขามาจากความรู้เกี่ยวกับหมวดหมู่หรือกลุ่มทางสังคมที่เป็นของมัน การยืนยันความคาดหวังนำไปสู่การแสวงหาคำอธิบายของลักษณะส่วนบุคคลหรือภายใน

ความเกี่ยวข้อง Hedonic: หากผลกระทบที่ผิดปกติมีมากมายและ / หรือความคาดหวังได้รับการยืนยันความน่าจะเป็นของการอนุมานที่สอดคล้องกันจะต่ำหรือไม่มี อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสำหรับเหตุผลทางอารมณ์: มี "ความเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือ" เมื่อพฤติกรรมของนักแสดงมีผลกระทบทางบวกหรือทางลบที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนที่แสดงลักษณะ (ผู้สังเกตการณ์) ตัวอย่าง: การกระทำที่ดูถูกหรือก้าวร้าว ความเกี่ยวข้องทาง hedonic เพราะมันมีผลกระทบอย่างมากต่ออารมณ์ความรู้สึกลดจำนวนของผลกระทบที่ผิดปกติที่รับรู้โดยผู้สังเกตการณ์ (เพิ่มความน่าจะเป็นของการอนุมานที่สอดคล้องกัน)

บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้นเนื่องจากเราไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณไปที่นักจิตวิทยาเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีของคุณ

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ กระบวนการอนุมาน เราขอแนะนำให้คุณใส่หมวดหมู่ของจิตวิทยาสังคมและองค์กรของเรา

แนะนำ

วิธีการปรับปรุงคุณภาพของไข่ของฉัน
2019
การเยียวยาที่บ้านสำหรับอาการปวดเข่าและการอักเสบ
2019
วิธีการกำจัดจิ๊บจ๊อยที่บ้าน
2019